我们嘉世的史同学非常成功地讲了一个好故事。注意，不是讲好了一个非常“成功”的故事，而是成功地讲了一个“好”故事。
不好的故事是什么样的？拿某个游戏里知名的梗来举例，这个游戏里的NPC卫兵，只会枯燥无味地重复一句话，“曾经我也是个冒险家，直到我的膝盖中了一箭。”
这个故事的起因，经过，结果，其实都有了。
起因是这位普通的无名NPC出发去冒险，经过是他不小心膝盖中了一箭，从此不能到处蹦跶了，结果是他现在当了一个卫兵，996站岗。
为什么这不是一个好故事？
因为这个故事枯燥无味，没有细节深入，没有反思突破，没有高低潮交错，无法触动人心。文书要做的事，就是触动人心。
人如何会被触动？
从生物意义上来说，人有五感六识，形、声、色、味、触，眼识，耳识，鼻识，舌识，身识，意识，吃到辛辣食物我们会流泪，闻到刺鼻气味我们会打喷嚏，看到远山后模糊的落日我们会眯起眼睛。
这些都是有迹可循的，就像永恒不变的科学定律。最暧昧不清的也许是对大脑的刺激，你无法解释同样一件事，为何己之蜜糖彼之砒霜。而这种不确定性，却是美本文书的特别之处。
美本文书如果用一句话概括，非常简单：讲好一个故事。
但故事很难讲好。要在短短几百字内讲好一个故事，用这个故事来表现一个人的个性，触动人心，难上加难。
在文书写作初期，史同学说了很多同学都会说的一句话：我觉得我没什么故事好讲的。
话里有话，其实不是没有故事可以讲，而是她觉得她的故事都太普通，讲出来不够打动人心。
其实普通人哪有那么多惊天动地的大事可以讲，我们又不是超级英雄，每天都在惊心动魄地拯救世界。哪怕是很普通的一件事，只要有合适的角度去切入，加上一点修辞上的小聪明和行文的巧妙安排，也可以成为一个好故事。
英国的一位脱口秀喜剧演员James Acaster在接受采访的时候被问到，“你是怎么让生活中的每一件小事，从你嘴里讲出来都这么好笑的？”他回答说，“我花了十年，才学会像现在这样讲故事。”
这就是内容和表达方式的区别。哪怕是同样的内容，用不同的表达方式来阐述，也会有脱胎换骨的效果。
当然，如果第一步“找内容”上就能做到最好，接下来就会事半功倍。从史同学的活动列表上看，她其实是一个非常有意思的人。她喜欢古风歌曲，有自己的网易云账号，和社团里的人翻唱过不少名曲，各种乐器都有涉及，喜欢武侠小说和快意恩仇的江湖，喜欢天文，从她嘴里吐出来的那些星体名字和物理天体学名词把我这个文科生给唬得一愣一愣，只能礼貌性点头微笑假装自己听懂了。
史同学是个理科脑，她的其他材料上体现的也大多是她的学术和竞赛成绩，但是她在提到自己热爱的事物和未来的理想时眼睛里亮起的光，却是除了文书，其他任何材料都无法让招生官感受到的。
文书不过就是一场和招生官的围炉夜话，如果只有一杯热巧克力的时间，在炉火将熄之际，你会和TA讲一个什么样的故事？
史同学选择了讲述她作为一个业余音乐人，磕磕绊绊的追梦之路。她把自己比喻为在江湖上闯荡的侠客，以琴为剑，将她学习乐器、成立社团、创作歌曲、路演、在学业与爱好中两难的冒险故事娓娓道来。故事的主角没有很英勇，故事的结局也没有很完美，她只是一个仍然在找寻自我的普通年轻人，在现实中小打小闹，用自己自由的灵魂去四处碰壁。江湖永远不会走到尽头，侠客也永远不会放下她的剑。
一个好的故事永远不需要你成为所有人的英雄，你只需要做你自己的英雄。一个好故事有低谷有高潮，前方有一束明灯，你从泥泞的谷底向着亮光不计一切地攀爬，这本身就足够触动人心。她挑选了几个重要事件，深入细节，详细到路演结束时因为观众的掌声耳膜在共鸣；她坦承了自己的心路历程，从迷茫地摸索到坚定对音乐的热爱。
这是一个有血有肉的故事，招生官能看到的是一个有血有肉的人，而不是一堆抽象的数值。
史同学选择的这个角度非常好地和她的其他材料形成了互补，能让招生官看到一个理科生的外壳下追求浪漫自由的本质。
史同学的梦校纽约大学，是一所追求浪漫和自由的学校。近期纽约大学为Taylor Swift颁发了荣誉博士学位，在很多年前作为愣头青闯入音乐圈的Taylor曾说过，“我年轻、才华横溢，他们会在我身上看到这点，我只要坚持就好。”
史同学的文书正是能让招生官看到她的自信、才华、对梦想的坚持的最好媒介。她真正地介绍了自己，敢于说出“我是谁”，用文书这柄麦克风放大了自己的声音，让别人看到了她。
在这场围炉夜话中，招生官最后向她伸出了手，“很高兴认识你，希望我们能有机会继续聊下去。”
